下面是小编为大家整理的中国共产党成立82周年之际,供大家参考。
在中国共产党成立 82 周年之际， 胡锦涛总书记在“七一” 重要讲话中号召掀起学习贯彻“三个代表” 重要思想新高潮。
这将把学习贯彻“三个代表” 重要思想推向新的阶段。
“三个代表” 重要思想把解放和发展生产力、 文化建设和人民的根本利益统一起来， 表达了我国最广大人民的共同意愿， 体现了当今世界和中国发展的时代精神。
“三个代表” 重要思想也为我国在新的历史条件下创新发展政治经济学基本理论指明了前进的方向。
在如何创新发展政治经济学基本理论的问题上， 目前经济学界有许多争议。
其中一种比较流行的说法， 把马克思主义政治经济学与前苏联有关计划经济的教科书理论等同起来， 认为它是一种只研究价值和计划经济， 不研究财富和市场经济的传统经济学； 而西方主流经济学则是一种专门研究财富和市场经济的现代经济学， 由于我国现在主要需要研究市场经济中的财富增长问题， 所以我们对经济学的创新发展就是使用西方主流经济学一种范式或话语体系， 创新发展西方主流经济学， 马克思主义政治经济学无须创新发展。
这种说法是不符合实际的。
西方主流经济学出于政治原因， 抛弃了用以揭示人类财富增长动力根源的劳动价值论， 将劳动等同于物质生产要素， 撇开了最广大人民群众人的特性和历史， 它对财富研究的局限性很大； 相反， 在财富增长和经济发展方面， 马克思主义政治经济学为我们提供了一个广阔得多的理论框架， 它承认劳动有与物相同的一面， 也可以表现为“一种自然力” ， 但是， 和西方主流经济学家不同的地方是， 马克思同时还认为劳动有与物不同的一面， 他指出：
“我们把劳动或劳动能力， 理解为人的身体即活的人体中存在的、 每当人生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和” 。
又说：
“劳动是非原料， 非劳动工具， 非原产品……劳动不是作为对象， 而是作为活动存在； 不是作为价值本身， 而是作为价值的活的源泉存在。
……劳动作为主体， 作为活动是财富的一般可能性” 。
因此， 马克思和西方主流经济学家的不同之处并不在于研究不研究财富， 而是在于西方主流经济学家认为劳动在财富形成中只是和物的力一样的一种体力， 马克思则认为劳动是指与物的力既有共性又有区别的具体劳动和抽象劳动的统一、 体力劳动和脑力劳动的统一， 承认劳动者具有物所不具备的主动适应人类需要改造自然， 创造人类财富， 推进经济发展的主体力量。
人类财富的增加不能只靠自然的恩赐， 更重要的是要靠人们不断增加改造自然的能力， 用人类特有的劳动积累知识，变革制度， 发明工具， 改造自然。
西方主流经济学和马克思主义政治经济学的区别，主要在于因为前者将广大劳动者等同于物， 所以在发展生产力、 文化建设和最广大人民的根本利益三者的关系上， 是内在相互割裂和对立的， 而在马克思主义政治经济学里， 这三者却是内在统一的。
马克思主义政治经济学承认劳动者是财富创造的主体力量的观点， 是符合当代各国财富现实和发展趋势的。
我们可以将财富定义为一切对人类现在或将来具有使用价值的客观存在， 它可以是物质的， 也可以是精神的和制度的， 其中相当多的和越来越多的部分是人类劳动的产品， 在市场经济条件下具有使用价值和价值二重性， 其价值的表现形式则是交换价值， 交换价值不仅劳动产品商品必须具有， 充当商品的非劳动产品也可以具有。
在当今世界， 一个地区的经济发展水平同其自然资源的丰度并没有显著的相关性。
各国财富的差异， 更主要的是由劳动者素质和劳动的解放、 保护状况的差异决定的。
在知识经济已露端倪同时存在全球化竞争的现时代， 我国财富的增多， 必须更多地依赖于调动最广大人民群众的积极性和创造性， 发展科学和教育。
马克思主义政治经济学不是有关计划经济的理论。
马克思在《资本论》 中开宗明义地指出“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富， 表现为‘庞大的商品堆积’ ， 单个商品表现为这种财富的元素形式。
因此， 我们的研究就从分析商品开始” 。
有人从《资本论》 没有从货币、 资本等来开始它的经济学研究这一现象， 推论说《资本论》 是一部有关物物交换的著作， 这也是不对的。
《资本论》 从商品开始它的经济学研究， 是因为货币和资本等相对于商品来说， 是市场经济已经发育起来的身体， 商品则是市场经济的细胞， 虽然已经发育的身体比身体的细胞容易研究些， 但要彻底研究身体必须先从对细胞的研究开始。
事实上， 马克思主义政治经济学和作为西方主流经济学主要支柱的边际效用论、 一般均衡论等理论一样， 都是以 19 世纪自由放任的资本主义市场经济为研究对象的。
只不过边际效用论、 一般均衡论将这种市场经济描述成人人平等、 自由竞争、 没有矛盾冲突、 一切和谐的经济。
马克思主义政治经济学则客观地指出， 这种资本主义市场经济是建立在社会阶级划分和绝大多数劳动者与生产资料的所有和控制相分离基础之上的， 是建立在资产阶级单方控制政府、 大多数劳动者被压迫、被剥削的社会政治经济制度环境之中的。
它是一种使少数人暴富， 多数人贫穷的经济。
经济要进一步发展， 必须改变这种制度环境， 进而改变多数劳动者永远贫穷的状况， 改变多数劳动者与生产资料的所有和控制的分离； 改变少数资产者单方控制政府， 广大劳动者受压迫、 受剥削的局面， 建立广大劳动群众都能发挥自己的积极性和创造性， 并享受到自己劳动成果的社会主义制度。
马克思主义政治经济学和西方主流经济学的区别， 是包容性较大的理论和局限性较大的理论之间的区别， 这种区别主要表现在它们的不同研究方法和不同研究侧重点上。
借助马克思主义政治经济学范式， 我们可以知道资本主义市场经济的的局限性， 充分研究最广大人民群众不同于物的特点， 不断完善和发展我国的社会主义市场经济， 调动一切积极因素， 团结一切可以团结的力量， 集中全国人民的智慧和力量， 聚精会神搞建设， 一心一意谋发展。
由于中国的社会主义现代化是全民族的事业， 发展先进生产力和先进文化是全体人民的共同任务， 单独依靠哪一个阶层和哪一部分社会力量都不可能成功， 马克思主义政治经济学具有比西方主流经济学包容性更大的理论体系， 我们需要更多地注意突破西方主流经济学范式的束缚， 在“三个代表” 重要思想指导下， 结合制度、文化和历史来分析中国和当代现实经济问题， 吸收一切人类文明成果， 不断创新发展马克思主义政治经济学基本理论。
（来源：
中国社会科学院院报）
新华网版权与免责声明：
①
凡本网注明"稿件来源：
新华网"的所有文字、 图片和音视频稿件， 版权均属新华社和新华网所有， 任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得转载、 链接、 转贴或以其他方式复制发表。
已经本网协议授权的媒体、 网站， 在下载使用时必须注明"稿件来源：
新华网"， 违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明"稿件来源：
新华网"的文/图等稿件均为转载稿， 本网转载出于传递更多信息之目的， 并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
如其他媒体、 网站或个人从本网下载使用， 必须保留本网注明的"稿件来源"， 并自负版权等法律责任。
如擅自篡改为"稿件来源：新华网"， 本网将依法追究责任。
如对稿件内容有疑议， 请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题， 请作者在两周内速来电或来函与新华网联系。
推荐访问:中国共产党成立82周年之际 周年 中国共产党成立
