下面是小编为大家整理的红船精神讨论会,供大家参考。
红船精神讨论会
金融危机下的资本主义国家2007 年 8 月开始的美国次贷危机， 在 2008 年演变为金融海啸。
在美国， 先是贝尔斯登商业银行死亡， 接着房贷融资机构房利美和房地美被美国政府接管，再是百年超级恐龙、 美国第四大投资银行雷曼兄弟破产， 再接着是世界上最大规模投资银行美林证券在陷入破产危机后被美国银行直接收购。
美国其他著名金融机构如高盛、 大摩、 华盛顿互惠银行和国际集团等也都摇摇欲坠， 美国次贷危机已经让美国金融体系的根基面临崩塌的危险。
资本主义国家经济、 政治、 文化在危机中面临怎样的问题？
一. 经济 对于金融危机后的经济危机， 经济学家中最乐观的估计是金融市场在 3 个月内稳定下来， 但经济与资本市场的恢复仍为时漫长， 失业率会大幅攀升， 美国的经济衰退可能长达 2－3 年甚至 5 年之久。
拉动美国经济复苏的动力， 可能是硅谷在新能源与环保技术方面的创新。
（1）
美元地位可能逐步弱化 本次危机中， 美元地位无疑会受到很大冲击， 但考虑到短期内难以找到合适的美元替代货币， 预计美元作为储备货币的地位将得以维持但其地位可能逐步弱化， 各国外汇储备与贸易货币将逐步出现去美元化、 分散化的趋势。
（2）
全球经济新秩序呼之欲出 原因有三：
其一， 在美欧日经济江河日下的背景下， 美国经济的救命稻草—庞大的金融体系救助计划不得不依赖于发展中国家的相助， 这是发达国家有史以来第一次需要借助欠发达国家度过金融危机。
其二， 美国过度消费而债台高筑，新兴市场大量出口积累庞大外汇储备的失衡状况已到了难以维系的程度， 以美国消费者为全球经济增长主要推动力的时代将结束， 全球经济再平衡呼之欲出。
其三， 单一投资银行模式消失， 分业经营制度备受质疑， 监管当局对金融创新监管的缺位及仅靠资本充足率来衡量金融体系安全性的弊端已经暴露， 对巴塞尔协议的重新审视迫在眉睫。
二. 政治 （1）
从单极化走向多极化， 美国单边主义外交策略会改变 世界会由单极化向多元化发展。
美国单边主义的外交策略会改变， 奥巴马一旦当选， 会在国际政治上追求沟通各国、 多边协商； 美国对伊拉克、 伊朗的政策会收敛， 由于国力与 8 年前已经不同， 美国会更小心地衡量自己的实力。
欧洲会有一些国家干预的倾向， 典型如法国总统萨科齐虽然属于右派政党， 但如今也主张国家干预； 俄罗斯在普京的领导下强调世界多极化， 其态度会更趋强硬， 与美国的对话会更追求对等。
（2）
美国地位短期内减弱， 联合国地位提高， 欧洲何去何从 全球政治格局基本不变， 但美国的地位短期内会有所减弱， 联合国的地位会提高。
但美国的自我纠错机制会发挥作用， 恢复美国的形象。
美国力量未来会削弱， 受到更多制约， 中国明显会更加强大一些， 其他国际力量则不会有太大变化，印度能否成长为第三大经济体还有待确认。
欧洲的去向令人关注， 其目前变数比较大， 主要原因在于受到金融危机的冲击， 部分欧元区国家的财政条件恶化， 而欧元区各国政治相对独立， 没有统一的中央财政政策， 因此， 应对危机的政策难以集中执行， 未来欧洲可能会出现一些变化， 以应对类似事件。
（3）
多极化取代单边主义
从世界政治格局看， 将向多极化发展， 单边主义过去 5 年的经历被证明是失败的， 美国新总统上台后， 会吸取过去的教训。
（4）
民主的危机与讽刺。
这一方面是指由于民主的实行强调平等和个人的权利， 冲击了社会的共同目标， 导致了政府权威的削弱和统治能力的疲软； 另一方面， 指民主制度在运行过程中实际上往往表现为权利的独占性， 即国家独占、 政府独占以及个别党派集团独占， 导致民主蜕变为商业利益的附庸。
种族歧视、 种族矛盾与极端民族主义突出。这是发达资本主义国家最严重、最突出并具有普遍性的社会矛盾与社会问题。在西方国家都存在程度不同的种族主义和极端民族主义情绪和势力。
其中美国的种族歧视已表现为一种长期存在的、 顽固的、 难以消除的思想、 心理和无形的社会制度。
近年来， 纳粹思想和组织在欧洲死灰复燃， 还出现了一些新的极右翼组织， 他们煽动民族主义、 复仇情绪， 进行排外活动。
三. 文化 此次金融危机预示着以消费主义为重要特征的美国流行文化是逆时代发展潮流的。长期以来， 以消费主义为重要特征的美国流行文化在世界范围大行其道，成为美国输出自己意识形态的重要载体。
借贷消费、 超前消费、 过度消费， 似乎代表了时尚和进步。
这次金融危机的爆发， 宣告了过度消费主义文化， 即使在人少地多、 资源丰富、 经济发达的美国也出现了难以为继、 引火烧身的恶果。
金融危机不仅用事实教育我们该如何合理科学地消费， 而且促使全世界对美国的流行文化和意识形态进行全面反思。
（1）
思想基础
美国文化是传统宗教文化和现实世俗文化的结合物， 前者是解决个人内心深处的信仰问题， 涉及精神世界； 后者是解决现实物质生活问题，涉及物质生活领域， 这是两个复杂交错的矛盾统一体。当美国还处在农业社会时，新教伦理是其重要的价值理念， 节欲节制， 勤俭奋斗是其本色传统， 近代以来，随着工业化和现代化进程的不断推进， 实用主义哲学逐渐在美国甚嚣尘上， 它以效用为行为准则， 以成功为价值标准， 消费主义也正是在此价值体系影响下的重要产物。
正因有这样的思想基础， 以至“不消费就衰退” 一度竟成为不少美国人的经济信条， 这种消费期望值的急剧上升， 虽然当初人们感受不到它的存在， 更难以意识到它的能量和暗藏的杀机， 但最终， 就是这只毫不起眼的“蝴蝶” 在美国酿成了一场席卷全球的特大风暴。
（2）
社会基础
我们知道构成美国文化的主导模式是所谓的上流社会精英文化。
通常指主要由男性中产阶级成员构成的美国主流社会的思维和行为模式，有支付能力的消费， 这无可厚非， 当然也形不成危机， 但 20 世纪后， 随着工业资本主义的高速推进和社会物质产品的日益丰富， 资本主义为大众消费社会奠定了基础， 同时也使以下层民众为主体的消费观念和思想逐步成为流行的所谓大众文化， 事实上从上世纪 90 年代起， 举债消费在美国居民消费中日益盛行甚至不再顾忌经济风险和道德尺度， 如购车无需首付， 甚至可享受零利率； 信用卡不但可大肆透支甚至可无本投资； 进而没有资金的穷人可以按揭买房， 不少做梦都没想到能买得起房子的人一夜可拥有几套房产等等， 类似现象屡见不鲜。
无理性消费就是这样被无限度地扩散和加速升级， 当这块原本就不属于他们的“奶酪” 被触动后， 风险和危机在所难免， 从这个意义上说， 部分美国人失去理智甚至于近乎疯狂的消费行为， 是引起此次危机的一个重要诱因， 这也是这次次贷风险之所以有如此广泛的影响并进而演变为金融危机的社会基础。
（3）
价值观念 美国人承认“美国文化最核心的东西是个人主义„„我们为自己而思考， 为自己而判断， 为自己而做决定， 按自己认为适当的方式而生活， 违背这些权利的任何事情都是道德上的错误， 都是亵渎神明的„„放弃个人主义就等于是放弃我们的最深刻的本质”， 在这种理念支配下， 个人至上， 个人大于整体，利益是人的自然权利和生存发展的根本动力， 崇尚个人至上的个人主义， 美国是西方个人主义思想的典型代表， 个人主义是其文化模式的主要内容和基本特征，而美国企业文化更是把能给企业创造利润最大化作为追求的首要目标。
每年， 以数百万、 数千万美元奖励个人业绩最优者， 而把失败者淘汰出局， 而不考虑其应承担的社会责任， 漠视股东、 公众、 社会等相关者的利益。
那些公司高管人员，为了自身的贪婪， 不惜去伪造假业绩， 欺骗股东， 逃避监管„„这种所谓天经地义的价值观发展到今天， 甚至有美国人自己也认为它已“妨碍了共同体的义务， 产生了威胁社会的‘癌变’”， 是“失控的个人主义”。
这是次贷风险之所以最终发展成为金融危机的思想基础和价值渊源。
显然， 当上述价值理念与当代消费环境融为一体时， 势必会孕育和滋生冒险者的温床， 风险和危机在所难免。
四. 总结 我们相信， 随着金融危机的演化， 还会有更多的人从社会主义中寻找解决此次金融危机的出路。
但我们必须明确的是：
资本主义经过了几百年的发展， 其本质依然没有改变。
而资本主义到了帝国主义这个阶段， 其活力已经在逐步丧失， 已经在走下坡路了。
然而。
我们还要看到， 尽管资本主义已经在走下坡路， 这次金融危机并不代表着资本主义制度会迅速终结。
从世界历史的角度看， 一种社会制度的衰亡和退出历史舞台， 往往是一个漫长和痛苦曲折的过程。
资本主义制度作为历史上存在的一个重要的社会形态，当然不会轻易退出历史舞台， 特别是像美国这样的超级大国经过这样的危机不会一下子倒下去， 这是可以肯定的。
资本主义社会经过自身调整会， 得到一定程度的复苏， 资本主义在走下坡路的过程， 不会一气呵成一直滑下去， 是会自我调整，自我调节， 中间会穿插着短暂的发展。
尽管如此， 近年来的经济和国际形势向我们表明， 传统的西方资本主义经济的增长率已经越来越低。
整个世界的经济格局已经在像新兴国家， 尤其是以中国为首的“金砖四国” 和东亚各个国家倾斜。
新兴国家的政治制度和文化与传统西方资本主义列强都不尽相同。同时， 尽管西方资本主义的问题已经暴露的很明显，但是资本主义的政治经济力量依然很强大， 现在西方社会反资本主义的社会力量是存在的， 但是并没有在马克思主义的指导下重新组合起来。
而在中国这样的社会主义国家， 首要任务依然是发展经济， 尤其值得注意的是， 资本主义的本质危机并不代表我国实践中不能学习资本主义发展过程中创立的一些先进和实用的理念， 不能运用资本主义几百年来不断完善的一套市场体系和制度完善本国的经济。
作为经贸方面的本科学生， 我们应当深刻认识到， 资本主义的一套经济学理念和知识本身是中立了， 可以拿来为我国的社会主义市场经济建设服务， 计划和市场本身都是手段， 关键是看什么人用来为什么服务。
在资本家手里可以编程剥削工具， 在我国经济发展中运用就可以造福国民。
同时， 中国不能因为金融危机本身的问题就停止金融发展和金融创新。
因为中国现在的现状不是金融创新过度，而是金融创新不足， 中国现在需要大力自主规范金融体系， 适当发展金融创新，并且国际金融市场上争取到一定的话语权， 才能防范金融风险， 不再重蹈金融危机中我国大量对外投资损失的覆辙， 和多年研究金融衍生工具的西方金融巨头抗衡。
